Колонка директора по развитию бизнеса компании Vinteo Бориса Попова для январского номера журнала IT Manager.
Наконец-то настал момент, когда заказчики из сегментов B2G и B2B выбирают решение для видеосвязи только из ассортимента отечественных платформ, при этом основным маркером стало отсутствие ВКС как услуги для полноценной замены Zoom.
Знаковым для отрасли видеосвязи считается 2020 год - пандемия и локдаун вынудили бизнес и госсектор уйти в онлайн и обратить внимание на российские ВКС-решения. Год прошедший изменил отрасль видеокоммуникаций не меньше, сместив акцент с ведомственных решений в сторону массового рынка.
Точкой отсчета можно назвать 4 марта, когда о приостановке деятельности в нашей стране объявили Cisco Systems и Poly, фактически в один день лишив российских заказчиков оплаченных облачных сервисов и технической поддержки оборудования. На фоне такого демарша интерес к отечественным ВКС-разработкам продолжил свой рост.Уход с рынка главных иностранных конкурентов обеспечил российским ВКС-вендорам карт-бланш - им открылись возможности для развития продуктов в прямой коммуникации с заказчиками и при поддержке государства. Однако проявились и подводные камни.
Так, вскрылась основная проблема - отсутствие ВКС как массовой полнофункциональной услуги. Операторы связи оказались не готовы к замене Zoom и MS Teams аналогичными решениями на базе отечественных ВКС-продуктов.При этом в связи с популярностью темы импортозамещения и преференций от государства в сегмент видеосвязи стали заходить многочисленные создатели «убийц Zoom». Под видом инновационных разработок они продают простейшие видеокоммуникаторы, при детальном рассмотрении не соответствующие даже минимальным ожиданиям пользователей.В условиях ожесточившейся технологической конкуренции между отечественными разработчиками продолжилось развитие давно существующих проблем по нивелированию классов решений.
Напомню, для видеосвязи существуют три вида технологий - классическая ВКС на базе серверов MCU, упрощенная веб-конференция и совсем функционально простые видеокоммуникаторы. Все технологии обеспечивают видеосвязь, но решают разные по сложности задачи и в большинстве случаев не совместимы между собой.
Знаковым для отрасли видеосвязи считается 2020 год - пандемия и локдаун вынудили бизнес и госсектор уйти в онлайн и обратить внимание на российские ВКС-решения. Год прошедший изменил отрасль видеокоммуникаций не меньше, сместив акцент с ведомственных решений в сторону массового рынка.
Точкой отсчета можно назвать 4 марта, когда о приостановке деятельности в нашей стране объявили Cisco Systems и Poly, фактически в один день лишив российских заказчиков оплаченных облачных сервисов и технической поддержки оборудования. На фоне такого демарша интерес к отечественным ВКС-разработкам продолжил свой рост.Уход с рынка главных иностранных конкурентов обеспечил российским ВКС-вендорам карт-бланш - им открылись возможности для развития продуктов в прямой коммуникации с заказчиками и при поддержке государства. Однако проявились и подводные камни.
Так, вскрылась основная проблема - отсутствие ВКС как массовой полнофункциональной услуги. Операторы связи оказались не готовы к замене Zoom и MS Teams аналогичными решениями на базе отечественных ВКС-продуктов.При этом в связи с популярностью темы импортозамещения и преференций от государства в сегмент видеосвязи стали заходить многочисленные создатели «убийц Zoom». Под видом инновационных разработок они продают простейшие видеокоммуникаторы, при детальном рассмотрении не соответствующие даже минимальным ожиданиям пользователей.В условиях ожесточившейся технологической конкуренции между отечественными разработчиками продолжилось развитие давно существующих проблем по нивелированию классов решений.
Напомню, для видеосвязи существуют три вида технологий - классическая ВКС на базе серверов MCU, упрощенная веб-конференция и совсем функционально простые видеокоммуникаторы. Все технологии обеспечивают видеосвязь, но решают разные по сложности задачи и в большинстве случаев не совместимы между собой.